Раньше мы говорили о том, что тактовая частота — главный показатель производительности компьютера. На самом деле это не совсем так: у нашего процессора есть еще один важный параметр — разрядность. В учебниках разрядность характеризуется так: «максимальное количество бит информации, которое может обрабатываться и передаваться процессором одновременно». Теперь вы понимаете, насколько важна это величина? Ведь тактовая частота — это всего лишь скорость, с которой обжора-процессор заглатывает информацию. А разрядность свидетельствует о размере куска, который влезает в один присест в его виртуальную память.
До недавнего времени все процессоры были 32-битными (32-разрядными) — и это было просто удивительно, поскольку этой разрядности они достигли добрый десяток лет назад! Правда, изменилась разрядность информационной магистрали (шины), по которой к процессору поступает информационный корм — она стала 64-битной.
Что же мешало процессору обзавестись большей разрядностью — ведь тактовая частота исправно росла каждый год? Ответ прост — программы, большинство которых было адаптировано под старую 32-битную платформу. А поскольку из всех параметров процессора покупатели смотрели только на тактовую частоту, процессоростроители просто не видели нужды в таком переходе.
Однако с насиженного гнезда сошла компания AMD, несказанно удивившая мир выпуском в 2003 г. первого 64-битного процессора Athlon 64. Ход конем был красив и убедителен: хотя большинство пользователей по-прежнему сидели на 32-разрядных версиях Windows, принцип «64 больше, чем 32» сработал как надо. Дела у AMD пошли настолько хорошо, что от выпусков 32-битных процессоров было решено вовсе отказаться: сегодня все процессоры AMD 64-битные, за исключением «народного» Sempron.
Консерваторы из Intel держались до последнего: вплоть до 2005 г. все процессоры серии Pentium 4 были по-прежнему 32-битными. Лишь в середине года, когда на рынке появились новые модели процессоров Pentium 4 серии бхх, в них впервые была встроена поддержка 64-битных инструкций.
Учтите, что для полноценной работы с 64-разрядными процессорами требуется специальная, 64-разрядная версия операционной системы — например, Windows XP (или Vista) 64 bit Edition. Это не значит, что обычная, 32-разрядная версия Windows не будет работать на 64-битных «камнях» — работать-то будет, но раскрыть весь потенциал процессора она в таких условиях явно не сможет...
Индекс. Поначалу в маркировку процессоров выносились лишь семейство и тактовая частота. Но в связи с диким количеством промежуточных модификаций (в семействе Pentium 4 их было полдесятка), а также с девальвацией самого принципа «тактовая частота», компании начали поиск другого типа маркировки. Первой камень в омут бросила все та же AMD, указывая в маркировке не реальную частоту своих «камней», а некий «индекс производительности». К примеру, процессор Athlon 64 3800+ работал на частоте лишь 2,4 ГГц. Но доверия у публики такой индекс так и не завоевал. В итоге и AMD, и Intel перешли от конкретных ссылок на частоту к нейтральным индексам (в которые закладывалась не только частота, но и тип ядра).
До недавнего времени все процессоры были 32-битными (32-разрядными) — и это было просто удивительно, поскольку этой разрядности они достигли добрый десяток лет назад! Правда, изменилась разрядность информационной магистрали (шины), по которой к процессору поступает информационный корм — она стала 64-битной.
Что же мешало процессору обзавестись большей разрядностью — ведь тактовая частота исправно росла каждый год? Ответ прост — программы, большинство которых было адаптировано под старую 32-битную платформу. А поскольку из всех параметров процессора покупатели смотрели только на тактовую частоту, процессоростроители просто не видели нужды в таком переходе.
Однако с насиженного гнезда сошла компания AMD, несказанно удивившая мир выпуском в 2003 г. первого 64-битного процессора Athlon 64. Ход конем был красив и убедителен: хотя большинство пользователей по-прежнему сидели на 32-разрядных версиях Windows, принцип «64 больше, чем 32» сработал как надо. Дела у AMD пошли настолько хорошо, что от выпусков 32-битных процессоров было решено вовсе отказаться: сегодня все процессоры AMD 64-битные, за исключением «народного» Sempron.
Консерваторы из Intel держались до последнего: вплоть до 2005 г. все процессоры серии Pentium 4 были по-прежнему 32-битными. Лишь в середине года, когда на рынке появились новые модели процессоров Pentium 4 серии бхх, в них впервые была встроена поддержка 64-битных инструкций.
Учтите, что для полноценной работы с 64-разрядными процессорами требуется специальная, 64-разрядная версия операционной системы — например, Windows XP (или Vista) 64 bit Edition. Это не значит, что обычная, 32-разрядная версия Windows не будет работать на 64-битных «камнях» — работать-то будет, но раскрыть весь потенциал процессора она в таких условиях явно не сможет...
Немного об ИНДЕКСе
Индекс. Поначалу в маркировку процессоров выносились лишь семейство и тактовая частота. Но в связи с диким количеством промежуточных модификаций (в семействе Pentium 4 их было полдесятка), а также с девальвацией самого принципа «тактовая частота», компании начали поиск другого типа маркировки. Первой камень в омут бросила все та же AMD, указывая в маркировке не реальную частоту своих «камней», а некий «индекс производительности». К примеру, процессор Athlon 64 3800+ работал на частоте лишь 2,4 ГГц. Но доверия у публики такой индекс так и не завоевал. В итоге и AMD, и Intel перешли от конкретных ссылок на частоту к нейтральным индексам (в которые закладывалась не только частота, но и тип ядра).
И
Форм-фактор. Часто смена типа ядра и архитектуры процессора влечет за собой изменения в его внешности — форм-факторе, т.е. типе корпуса, в который упакован процессор. Например, новые процессоры AMD предназначены для разъема Socket AM2+, а старые (выпуска начата 2007 г.) — для разъема Socket AM2. А это значит, что новый процессор вы уже не сможете установить на старую системную плату — и наоборот.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.